Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Preguntas frecuentes sobre el fallo de La Haya

Panorámica aérea de San Andrés Islas, Colombia
Colombia tiene soberanía sobre los 7 cayos

En Urna de Cristal recogimos las preguntas frecuentes de los ciudadanos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya sobre el mar territorial próximo a San Andrés y los cayos. Si tienes otras preguntas déjalas como comentario al final de este texto o ingresa ACÁ.

¿Qué se va a negociar con Nicaragua?

Se hablará con el Gobierno de Nicaragua ya que en primera instancia se debe lograr que los pescadores no tengan problemas con las autoridades nicaragüenses, de esto se encargará la Cancillería en los próximos días.  El Gobierno Nacional trabaja y hace todo lo posible para que este fallo para nada perjudique la vida de los sanandresanos  y los pescadores.

¿Colombia va a acatar o no el fallo de la CIJ?

Se trata de un fallo muy complejo que está siendo estudiado a fondo. Una vez el Gobierno estudie, oiga a sus asesores y al equipo que ha estado al frente de este proceso durante los últimos 11 años, se tomará una decisión acerca del fallo.

¿En qué consisten los recursos de revisión y de aclaración?

Actualmente el Gobierno Nacional  se encuentra estudiando qué  recurso jurídico podría interponer y además se realiza un estudio juicioso y serio del fallo.

¿Es posible revertir el fallo?

El Gobierno ha sido insistente al reiterar su rechazo frente apartes del fallo en donde hay inconsistencias ya que existen omisiones y falta de reconocimiento. Por lo tanto es una decisión  compleja muy importante para el país que está siendo analizada con calma y estudiando a fondo las repercusiones.   

¿Qué pasa si Colombia no acata el fallo?

Hasta el momento no existe pronunciamiento que si se acata o no el fallo. Actualmente el Gobierno se encuentra estudiando unas posibilidades, unos recursos jurídicos que la misma corte los tiene, realizando en estudio juicioso y serio del fallo.

¿Cuáles son los alcances del rechazo del Fallo y su sentido?

El argumento que ha dado la Corte es que estábamos de ocho a uno frente a la costa nicaragüense y se ajustó la línea media. El Gobierno Nacional no está de acuerdo al grado en el que llegó ese ajuste.  Se trata de un fallo que está siendo estudiado a fondo. Una vez el Gobierno estudie y oiga a sus asesores y al equipo que ha estado al frente de este proceso durante los últimos 11 años, se tomará una decisión acerca del fallo.

 ¿Cómo se va a defender la soberanía de nuestro país?

Es importante resaltar que Colombia tiene plena soberanía en todos los cayos y la posición en la que están las fragatas es precisamente acompañando esa soberanía en los distintos cayos del archipiélago. Esa fue la decisión que ratificó la corte.

¿Cómo harán los pescadores para llegar a los cayos?

Se hablará con el Gobierno de Nicaragua ya que en primera instancia se debe lograr que los pescadores no tengan problemas con las autoridades nicaragüenses, de esto se encargará la Cancillería en los próximos días.  El Gobierno Nacional trabaja y hace todo lo posible para que este fallo para nada perjudique la vida de los sanandresanos  y los pescadores.

No tienen soberanía, pero sí el derecho sobre el mar, lo cual le permite a Nicaragua explotar el territorio. ¿Es eso cierto?

La soberanía de los cayos fue ratificada por la corte por lo tanto se tiene plena soberanía en todos los cayos. 

Si este fallo es inapelable, ¿qué puede hacer el Presidente?

Hasta el momento no existe pronunciamiento que si se acata o no el fallo. Actualmente el Gobierno se encuentra estudiando unas posibilidades, unos recursos jurídicos que la misma corte los tiene, realizando en estudio juicioso y serio del fallo.

¿Qué recurso legal tiene Colombia si no está de acuerdo con el fallo?

Actualmente el Gobierno Nacional  se encuentra estudiando qué  recurso jurídico podría interponer y además se realiza un estudio juicioso y serio del fallo.

¿Cómo se apoyará a los pescadores?

El Gobierno actualmente evalúa sobre acuerdos de pesas para que los isleños puedan seguir pescando en los lugares donde lo han hecho, sobre todo la pesca artesanal. El compromiso del Gobierno es buscar alternativas y soluciones para los pescadores de la isla.

¿Qué se va a hacer para que se corrijan los errores, omisiones y excesos?

El Gobierno ha sido insistente al reiterar su rechazo frente apartes del fallo en donde hay inconsistencias ya que existen omisiones y falta de reconocimiento. Por lo tanto es una decisión  compleja muy importante para el país que está siendo analizada con calma y estudiando a fondo las repercusiones. 

El Presidente Juan Manuel Santos te explica el fallo de la Corte de la Haya

 

Gobierno Cercano
Tags relacionados: 
Comente aquí la noticia

Comentarios

Imagen de Juan Ramirez
Juan Ramirez
Ubicación: MALAMBO
Antiguedad: hace 6 años 4 días
Comentario: 
Que tuvieron en cuenta para hacer este fallo?
Septiembre 18 de 2013
Imagen de yulian romero
yulian Armando Romero cachaya
Ubicación: SOACHA
Antiguedad: hace 6 años 1 mes
Comentario: 
COLOMBIA NO DEBE ACATAR ESE FALLO ES MUY ARBITRARIO PARA EL PAÍS NO OBSTANTE YO CREERÍA QUE SE PUEDE LLEGAR UN ACUERDO JUSTO,PERO NO ES LÓGICO ESE FALLO PARA COLOMBIA,NO LE VEO FUTURO EN ENVIAR RECURSOS DE APELACIÓN A LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL SERIA NO CUMPLIRLO....
Agosto 30 de 2013
Imagen de yulian romero
yulian Armando Romero cachaya
Ubicación: SOACHA
Antiguedad: hace 6 años 1 mes
Comentario: 
COLOMBIA NO DEBE ACATAR ESE FALLO ES MUY ARBITRARIO PARA EL PAÍS NO OBSTANTE YO CREERÍA QUE SE PUEDE LLEGAR UN ACUERDO JUSTO,PERO NO ES LÓGICO ESE FALLO PARA COLOMBIA,NO LE VEO FUTURO EN ENVIAR RECURSOS DE APELACIÓN A LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL SERIA NO CUMPLIRLO PORQ
Agosto 30 de 2013
Imagen de Julian Ivan Alzate Gonzalez
julian alzate
Ubicación: Quindio
Antiguedad: hace 6 años 2 meses
Comentario: 
RESUMEN Colombia no debe ni puede acatar un fallo abiertamente ilegal que pasa por encima de un tratado plenamente establecido con Nicaragua, como fuera el tratado de 1928. La Corte de La Haya ni siquiera consideró la validez de dicho tratado, lo cual implica obviamente que el tratado sigue en pie. Aún más: Si Nicaragua alega que el Tratado Esguerra-Bárcenas no tiene validez por encontrarse Nicaragua ocupada en aquella época por los EE. UU., según el mismo, Colombia reconoció la soberanía de Nicaragua sobre la Costa de Mosquitos, por consiguiente, Colombia tendría derecho a reclamar su soberanía sobre dicha costa. He aquí la doble moral nicaragüense: escogen la parte del Tratado que les conviene para declararla ilegal y reclamar lo que no les pertenecía, pero aceptan la parte del tratado que les adjudicó la Costa de Mosquitos. La Corte de Justicia Internacional se pifió por completo al no estudiar el Tratado Esguerra-Bárcenas y al no hacerlo favoreció a Nicaragua. En resumidas cuentas, la Corte no actuó dentro de los cánones del derecho internacional, ni tampoco fue imparcial.
Junio 29 de 2013
Imagen de Julian Ivan Alzate Gonzalez
julian alzate
Ubicación: Quindio
Antiguedad: hace 6 años 2 meses
Comentario: 
La mejor manera de saber cuáles son los vicios del fallo de La Haya en contra de Colombia, es consultando el fallo mismo. Para ello, fui a la página de la Corte Internacional de Justicia y bajé el resumen del fallo en inglés de 31 páginas (el fallo completo tiene 180 y pico). El documento contiene las razones que aduce la corte para fallar a favor de Nicaragua y adjudicarle de la noche a la mañana 75 mil kilómetros cuadrados de mar colombiano, pero lo más importante aún, contiene los detalles de la votación y las disidencias internas respecto al fallo. La votación final en contra de Colombia para cambiar los límites marinos con Nicaragua fue de 14 a 1. Catorce jueces votaron en contra de Colombia, 1 a favor. Solo el juez japonés, Hisashi Owada, no estuvo de acuerdo con el fallo de la corte, y en los puntos en los cuales explica su disidencia está parte del razonamiento por el cual Colombia no debe acatar por ningún motivo un fallo que tiene vicios de forma y de contenido. Curiosamente, entre los 14 jueces que votaron a favor de Nicaragua, se encuentran los jueces de Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, China, México y Brasil, entre otros, cuyos países tienen intereses petroleros a través del mundo. Hablaremos más sobre este punto más adelante.
Junio 29 de 2013
Imagen de Julian Ivan Alzate Gonzalez
julian alzate
Ubicación: Quindio
Antiguedad: hace 6 años 2 meses
Comentario: 
interesante articulo de el tiempo "El fallo de La Haya fue un fraude: Razones por las que Colombia no debe acatarlo, fallo viciado en forma y contenido" http://www.eltiempo.com/blogs/the_american_way_of_life/2012/11/
Junio 28 de 2013
Imagen de CESARPIZARRO
CESAR AUGUSTO PIZARRO BARCASNEGRAS
Antiguedad: hace 6 años 9 meses
Comentario: 
Que verguenza el manejo que el Estado le sigue dando al tema de San Andrés. Primero que en la selección de Departamentos al momento del registro no aparece la opción DEPARTAMENTO ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA, entonces toca escoger la opción NINGUNO. Es decir, el ARCHIPIELAGO no existe en la división politico administrativa de la PRESIDENCIA. Segundo, resulta insultante que para ilustrar el presente articulo sobre preguntas del fallo de La Haya, ustedes utilicen para ilustración una fotografia que no es de la isla de SAN ANDRES, ese no es ni nuestro territorio ni nuestro mar. Tercero, como se entiende que el Gobierno Nacional a través de su jefe maximo JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, de su Canciller MARIA ANGELA HOLGUIN, de su ministro de Interior, FERNANDO CARRILLO, y de su ministro de Medio Ambiente JUAN GABRIEL URIBE, salgan a decirnos que el FALLO DE LA HAYA, fue antijuridico, que violó el derecho, que tiene graves errores y vacios juridicos, que es inaplicable, que va contra la CONSTITUCION DE COLOMBIA, que es un RAPONAZO AMBIENTAL DE LA HAYA, que LA HAYA ES EL ENEMIGO DE SAN ANDRES, que viola la CONVENCION DEL DERECHO DEL MAR, etc, etc, etc. SI NICARAGUA DESCONOCIO UNILATERALMENTE EL TRATADO ESGUERRA BARCENAS por medio del cual le cedieron nuestro territorio de LA MOSQUITIA, y en virtud de tal TRATADO fue que adquirieron salida al mar Caribe, por que ahora vamos a premiarlos con la entrega del mar del Archipielago. LA JUSTICIA INTERNACIONAL no es imparcial con COLOMBIA, es sesgada y ejemplos anteriores hay como la condena del caso MAPIRIPAN que ahora la CIDH debio rectificar. PORQUE TENEMOS QUE HONRAR LA JUSTICIA INTIERNACIONAL si no es imparcial con nuestro país, y no aplica sinderesis en sus decisiones. Muchos países mas comprometidos que nosotros con el DERECHO INTERNACIONAL como EE.UU, FRANCIA, ARGENTINA, etc han desacatado fallos de la CIJ. Acaso es más importante la APARIENCIA de ESTADO RESPETUOSO DEL DERECHO, que las comunidades del archipielago y su derecho a la explotación de nuestro mar. SI COLOMBIA vuelve a equivocarse con SAN ANDRES cediendole a NICARAGUA su mar territorial y ancestral, que se vaya preparando para tener nuevas fronteras en el CARIBE, ahora con EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES, PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA. Ahora si nos van a perder definitivamente.
Diciembre 2 de 2012
Imagen de Fernando Mejia Narvaez
Fernando Mejia Narvaez
Antiguedad: hace 6 años 10 meses
Comentario: 
Señor presidente me tiene frustrado y con rabia el tema del mar que nos roba Nicaragua justo cuando pensé que usted era el mejor presidente que ha tenido este país por lo de la paz , la infraestructura y pensaba que por fin Colombia iba a salir de la olla se deja miserablemente usurpar el mar y se arrodilla a lo que Nicaragua diga , otra vez nos deja a los colombianos frustrados y con el orgullo el piso para cualquiera nos pise y nos escupa . Me parece tan bobo y me da tanta rabia que nosotros seamos los únicos huevones que nos sometamos a la corte internacional. Sépalo usted no esta defendiendo los derechos de los colombianos sino esta solo engrosando la burocracia.
Noviembre 28 de 2012
Imagen de Fernando Mejia Narvaez
Fernando Mejia Narvaez
Antiguedad: hace 6 años 10 meses
Comentario: 
Señor presidente no nos dejemos robar el mar esos argumentos son bobos y sin fundamento. No podemos dejarnos robar, hay que pensar en las vias de hecho para hacerlas.
Noviembre 28 de 2012
Imagen de THEABDIAS777
Guido Torres
Ubicación: BOGOTÁ, D.C.
Antiguedad: hace 6 años 10 meses
Comentario: 
" CUANDO UNA LEY ES INJUSTA, LO CORRECTO ES DESOBEDECER" Mahatma Gandhi
Noviembre 27 de 2012